Первая годовщина пребывания Барака Обамы у власти породила в США лавину публикаций, но в самом Белом доме официально никак не отмечалась.

Агентство Associated Press встретило ее колонкой цифр, которые не сопровождались комментариями. Например, если в январе 2009 года уровень безработицы в США составлял 7,7%, то год спустя он достигает 10%. Если в день инаугурации Обамы национальный долг США составлял 10,6 триллиона долларов, то на 14 января с. г. он достигал уже 12,3 триллиона.

Если в январе прошлого года в Афганистане было 34.400 американских военнослужащих, то на 12 января с.г. их – 70 тысяч. Если в Ираке в январе 2009 года было 139.500 американских военнослужащих, то на 12 января с. г. их осталось 111 тысяч.

При Обаме в Афганистане погибло 319 американских военных, а в Ираке – 152.

За свой первый год 44-й президент США побывал в 21 стране и 29 штатах Америки. Он десять раз ездил на президентскую дачу в Кэмп-Дэвиде и дважды – в отпуск.

Детский журнал Time Magazine for Kids опубликовал результаты опроса детей в возрасте от 9 до 13 лет. Опрос показывает, что американские дети тоже разочаровываются в Обаме.

Респондентов попросили дать отметку президенту. Пятерку поставили ему 19%. Четыре балла – 30%. Тройку – 24%. Десять процентов влепили ему двойку. А 16% - так и единицу. В среднем получается три с минусом.

Что до взрослых, то, как отмечает консервативный журнал Commentary, последний опрос газеты «Вашингтон пост» и телекомпании ABC показал, что Обамой довольны лишь 49% независимых избирателей, от которых часто зависит исход американских выборов. Этот показатель хуже, чем у всех других недавних президентов в аналогичный момент их правления.

Отмечают, что если независимые избиратели дали Обаме победу в ноябре 2008 года, то с тех пор большинство из них голосовали за республиканцев в Вирджинии, Нью-Джерси и, главное, в Массачусетсе, где на место либерального сенатора-демократа Эдварда Кеннеди был неожиданно избран консервативный республиканец Скотт Браун.

Его победа в одном из самых прогрессивных штатов страны ошеломила практически всех и потрясла вашингтонский политический истеблишмент. Год назад ничего подобного нельзя было себе представить. Как заметил политолог Джей Кост на популярном сайте RealClearPolitics, «год назад демократы говорили об Обаме как о новом Франклине Рузвельте и были на грани завоевания долгосрочного большинства, а сегодня они не в состоянии отстоять бывшее место Теда Кеннеди в Сенате».

С другой стороны, некоторые наблюдатели замечают, что независимые избиратели не питают большой любви к республиканцам и могут еще вернуться в стан Обамы, если экономика заметно улучшится.

Рейтинг Обамы среди всех американцев сейчас колеблется на уровне 50%. Ниже он был в данный момент только у Рональда Рейгана. Популярность любого президента со временем неизбежно падает, но в случае Обамы она падает стремительнее, чем у других.

Разные политические лагеря объясняют это по-своему. Поклонники Обамы пеняют на авгиевые конюшни, которые, по их словам, оставил Обаме в наследство его предшественник Буш, и говорят, что Обама не мог разгрести их в такой короткий срок. А американцы нетерпеливы.

Сторонники президента также винят республиканцев, которые выступают против Обамы практически единым фронтом и срывают его знаковые инициативы. Республиканцы парируют, что до избрания Брауна они жили при практически однопартийном режиме и при всем желании были бессильны что-либо сорвать.

Консервативные комментаторы объясняют неудачи Обамы и столь стремительное падение его рейтинга тем, что демократы неверно истолковали результаты выборов 2008 года. Они заключили, что общественное настроение Америки сдвинулось влево, тогда как на самом деле американцы в массе своей по-прежнему центристы или право-центристы.

«Демократы вновь подтвердили, что Америкой нелья успешно управлять слева», - заключает в редакционной статье консервативная «Уолл-стрит джорнэл».

Опросы показывают, что за последнее время американцы сделались еще несколько консервативнее. Если верить опросам, сейчас в США консерваторов ровно в два раза больше, чем либералов.

Как водится, отзывы о первом годе Обамы зависели от идеологических пристрастий комментатора. Из-под пера известного политтехнолога-демократа Боба Бекела вышел панегирик под названием «Замечательный первый год Барака Обамы», напечатанный на сайте консервативного телеканала FoxNews, который держит автора в качестве свадебного либерала.

«Когда историки много лет спустя оглянутся на первый год администрации Обамы, - писал Бекел, - они отметят, что он спас американскую и мировую экономику, которые стояли на грани новой Великой Депрессии. Он начал заканчивать одну войну, а на другой поднял борьбу с террористами на беспрецедентную высоту. Он работал над реформой ущербного здравоохранения и бесчисленными путями защищал потребителей. Короче, я считаю, что историки назовут Обаму одним из самых значительных президентов последнего столетия».

Как вспоминает либеральная «Балтимор сан», год назад на инаугурацию Обамы в Вашингтоне собрались миллионы людей, «пребывавших в состоянии эйфории». Однако, замечает газета, «мы слишком независимый народ, чтобы долго испытывать такие чувства по отношению к своим руководителям».

Тем не менее, по версии «Сан», сокрушительное поражение, которое потерпели сейчас демократы в Массачусетсе, вряд ли есть следствие недовольства избирателей лично Обамой или его реформой здравоохранения. Главная причина провала, считает газета, - это недовольство американцев Вашингтоном вообще и повадками своего политического класса.

Быть может, избирателям нравилась реформа здравоохранения, но им претили закулисные сделки, когда голоса колеблющихся законодателей покупались за счет ассигнований из государственной казны.